智识在《Grassroots是“草根”吗？》一文中对“草根”一词咬文嚼字了一番。看了以后恍然大悟，敢情偶们自诩为“草根”，闹了半天原来不是。最多只能是相对于方博士之类的精英人士来说，更加“草根”一些罢了。鹤冲天在《“草根”与 blog》对“草根”一词作了一个调查，发现它是在最近三个月里忽然流行起来的。这也说明了它在很大程度上是一件被用来与商业抄袭者对抗的武器。
坦白说，在两周前mblogger当机事故之前，我几乎没有去看过mblogger以外的Blog。就如Qenghis的《Blog的分类聚合效应》》所说，我就是被聚合在mblogger这个圈子里。当我被迫从这里走出去以后，才发现外面有一个热闹的“草根”VS“精英”的世界。这事是以方博士为代表的少数人企图在Blog世界里制造话语霸权开始的，而以“草根”们为代表的多数人则喊出了“我不是博客”的口号。
那么这个被双方所争权的“话语权”又是什么？
KESO在《骂并被骂着》中所说：
中国人对自由，尤其是言论自由的理解，基本上就是骂人的自由。
对于网上骂战，我在BBS上--比如CSDN的水园--就常可以看到，双方或多方互扔板砖，场面壮观。而对于BLOG的了解也差不多是从骂战开始的：去年刚开始写BLOG时，便听闻不久前博客堂与CoDelphi的对骂。这次事件的后果就是使很多人对部分打着MVP金字招牌的人的RP产生怀疑。
骂人--特别是在网络上--一向是一件很“民主”的事情，这可真是人多力量大，少数人不敢不服从多数。还是Qenghis，在《话语权中的多数人暴政》中说到：
“多数人”并不一定是最理智最正确的人，而多数人一旦就某个问题达成错误的共识，这一共识却极有可能是控制性的。
Tinyfool在后面的回复里也引用了已故经济学家杨小凯关于民主和共和的说法，来证实他的说法。
我在《BC, BD及其它》中曾经说过：精英们垄断BLOG话语权的企图是注定要失败的，他们可以强抄走文字，但话语权还是在文字背后的Bloggers手里。
只是现在看来，这种掌握在草根们手里的话语权未免有些被滥用的嫌疑，比如那种煞有介事地宣称"我不是博客"。Horse说，如果一定要给blog一个中文名，请称呼它为“网志”，我觉得是没有必要。对于Blogger来说，对于什么是Blog，大家心里有数，叫什么中文名无关紧要。愿意叫“网志”还是“博客”是人家的自由，并不是说用了“博客”这个词，就成了方某的Fans。而对于没有实践过BLOG的人来说，跟他们讲BLOG则纯属“对牛乱弹琴”。
回顾我最近一两周的BLOG，和以前相比，明显受到草根领袖们的影响，越来越热衷于“热门话题”的讨论。但当我加入这些讨论，成为草根们中的一根后，却忽然发现，其实在对话语权的争夺上，我们与精英们没有什么不同。
重新审视我走出mblogger之前的时光，在BLOG世界中，除了对战的“精英”和“草根”之外，还有为数更多的Blogger们，只是在默默地耕耘着自己的一亩三分地，并不在意于自己的言论造成了多大的影响。
话语权其实就素那浮云。
把视线放到BLOG以外，这个世界上比“草根”们更没有话语权的人还有很多很多。孙志刚之前难道就没有类似的事情发生过吗？只是那些人和他们的亲朋好友都是连“草根”都不是的“泥土”。
我不是博客，也不是Blogger，只是一个八卦的logger--8logger。
BTW：写介种东东比较容易招骂。:P
8过偶们应该在在骂声中茁壮成长嘛。
这些年来，网上骂人的水准还是没有很大的长进，大多数人还是只会人身攻击一种招数，我在CSDN发的文档有几篇的回复里多得我都懒得看，乏味得很。